Если будет результат, выраженный в предметной монетизации разработок, то государство в долгу перед учеными не останется. Президент Беларуси сегодня собрал рабочую группу по анализу деятельности Национальной академии наук. И деятельность эта, откровенно сказал Александр Лукашенко, пока не дает результатов, на которые рассчитывает страна.
А именно наука – то, что позволит экономике Беларуси сделать качественный рывок, потому что все, что мы могли выжать из того, что у нас есть, – уже сделано. Но развиваться дальше нужно, поэтому нужны прорывные идеи ученых, которые будут успешно внедряться в производства, создавать рабочие места с приличными зарплатами и приносить в бюджет сверхдоходы.
Регулярность встреч Главы государства с научным сообществом
Рабочая группа по анализу деятельности Национальной академии наук собирается во Дворце Независимости второй раз – первый был меньше полугода назад. Александр Лукашенко сегодня обозначит сразу – будет и еще одна встреча со всем научным сообществом, скорее всего, в стенах самой Академии, чтобы выработать конкретные решения. Сегодня же – поиск ответа не на вопрос «кто виноват?», а – «что делать?». Точнее, как нам выстроить будущее страны с такой наукой, которая стране нужна.
Альтернативные точки зрения на науку и технологии
При этом на столе у Президента в это время лежат две папки с двумя докладами, второй – альтернативный и инициативный от главы Академии наук, чью работу вместе с академиками и анализирует рабочая группа. Очевидно, что взгляд на достижения и неудачи науки в этих двух папках, скажем так, разный. Но важнейший вектор для всей экономики задает Президент.
Сделать шаг вперед в технологиях Александр Лукашенко просит не в первый раз, нередко ответом звучит вроде как логичное: для этого шага нужны инвестиции, то есть деньги. Их государство и сегодня вкладывает в прорывные идеи немало, а вот насколько прорывными получается чистая прибыль от этих на бумаге прорывных идей – это вопрос сложнее.
Почему НАН Беларуси не стала драйвером прорыва в науке?
Очень многое из сегодняшнего живого разговора было откровенно внутренними вопросами функционирования Академии наук – а это не вся наука в стране, ведь есть еще науки отраслевые, то есть разработки под прямым кураторством министерств, есть наука вузовская. Экономика и прорыв в ней клином на Академии, но она должна быть драйвером прорыва, а им пока не стала. Александр Лукашенко скажет откровенно: говорят, мол, что идеи будут, если много платить потенциальным авторам идей. Подход здесь – не новый для Беларуси: платить будут по справедливости.
Результат научной разработки – это ее внедрение в производство
Собственно, это ключевой вопрос повестки – результатом для научной разработки является успешное ее внедрение в реальное производство, которое позволяет получать конкретную прибыль. Нет внедрения – нет прибыли, в этом случае научная разработка – не более чем успешное создание ноу-хау, которое никому не нужно и остается пылиться где-то в шкафу у ученого. А вот как система заказа разработок и их исполнения должна функционировать – это уже вопрос управленческого мастерства. Тем более, что есть направления, по которым вклад ученых нужен очевидный.
Новая система взаимодействия ученых и промышленников
То есть задача для приглашенных – выработать такую систему, чтобы промышленники точно знали, что заказать у ученых, а ученые четко понимали, что будет востребовано в реальном секторе. Плюс – чтобы и одни, и другие понимали, кто к кому приходит или с поручением, или с просьбой. Как раз и собрались для того, чтобы выработать схему взаимодействия промышленников с учеными, и сделать это нужно быстро: войти с новой системой нужно в будущую пятилетку.
Суть проблемы – отсутствие конкретных госзаказов
Собственно, корень проблемы – министерства у Академии ничего конкретного не заказывают, а те тогда разрабатывают то, что умеют. В итоге бюджетное финансирование в основном уходит на проекты, которые вообще не предусматривают коммерциализации. Причем зарабатывать деньги на науке наши ученые вроде как очень даже умеют. Следовательно, нужно сделать так, чтобы заработок от научных разработок был бюджетным.
Глава КГК Василий Герасимов адаптировал идею Президента из госпрограммы «Один район – один проект» и предложил поставить всем министерствам задачу создать минимум одну научную программу и реализовать минимум один научный проект с высокой долей наукоемкости. Взять деньги предложено из экономии миллионов, когда научные разработки будут внедрены. То есть это, по сути, повторение президентской формулы «платить за результат».
Может показаться, что тон у совещания откровенно разгромный, но именно к оппонированию друг другу призывал участников Президент. Потому что в споре рождается истина, а без него – в основном лозунги. Каков будет результат в достижении той самой монетизации от научных достижений – покажет время. А, учитывая внимание к этому вопросу высшего уровня, не стоит вопрос «будет ли результат?» – правильный вопрос исключительно «как скоро?».
Фото: пресс-служба Президента
Подписывайтесь на нас в Telegram