Законодательная ветвь, то есть Парламент, свою работу сделала – законы есть. Но есть и судебная ветвь власти. Тогда вопрос – что мешает торговой сети, подвергающейся критике (якобы один из магазинов продает прокисшее молоко), самостоятельно защищать свою деловую репутацию обращением в суд?

Президент не единожды уже говорил, что когда в этих проблемах поручает разбираться, где в роликах на сотни тысяч, а то и на миллионы просмотров, звучит «какой ужас происходит в Беларуси!» – там хорошо если половина правды. 

Где правда в истории про молоко

Может, следует считать эти сигналы всем? И активнее задействовать в том числе судебную систему? Вот в рамках заседания суда истец, то есть магазин, заявляет сумму требований за клевету, судья приобщает к материалам дела видео с камер наблюдения, где покупатель выходит из магазина в 07:15 с молоком, а также ролик из интернета, где молоко вскрывается, что видно по часам на стене, в 16:30.

Ответчик вынужден признать, что гулял по городу с молоком в рюкзаке все это время, и в +30°C оно более чем могло испортиться без какой-либо вины магазина. А условно Комитет госконтроля и Минторг добавляют, что партий просрочки в этом магазине не выявлено ни по данному эпизоду, ни вообще за последние годы.

Как может наказать суд за клевету

Суд рассматривает и выносит вердикт, если вина гражданина доказана – ответчику в соответствии с законодательством выписывают крупный штраф в пользу истца за нанесенный вред репутации плюс возлагают на него покрытие расходов истца на процесс.

Возможно, пара десятков таких дел, и конкретных, куда быстрее снизят уровень фейков в интернете, чем просто просьбы «Пожалуйста, люди, будьте ответственными за то, что вы говорите в интернете, так вы и сами вредную чушь в массы несете, и мешаете услышать голос тех, кто действительно в беде».

Никто не говорит, что за обращения или даже критику в интернете теперь на всех будут в суды подавать. Но суд же для чего? Для установления справедливости, что есть столп белорусской идеологии.