Избирательная кампания в Соединенных Штатах дала трещину. Вернее – случилось то, что должно было – просто кто-то упорно отказывался в это верить. Собрав остатки разума, Джо Байден снялся с избирательной гонки.
Он до последнего пытался сохранить хорошую мину при плохой игре, говоря, что интересы Штатов превыше всего, и опуская то, что выборы ему не выиграть. Это стало очевидным для всех. Он устал, но уходить не собирается, и свой срок Байден досидит до конца. Вместо него бороться за симпатии избирателей будет вице-президент Камала Харрис. Еще до официального объявления она лихо вступила в гонку, называя соперника Дональда Трампа хищником и мошенником. Так что утерянная было интрига разгорается с новой силой. А в случае с демократами на ум приходит старая истина о том, что лучше поздно, чем никогда.
Обернется ли «сбой» в избирательной гонке США американскими горками для мира? Что делать Европе и чего ждать Украине? Об этом в эфире программы «Как посмотреть» на ОНТ рассуждал Дмитрий Евстафьев, профессор Института медиа (Россия).
Эксперт рассказал, можно ли с точки зрения проводимой политики Камалы Харрис назвать ее Байденом в юбке.
Дмитрий Евстафьев: «Нет, конечно, это не Байден в юбке. Это анти-Байден в юбке. Именно поэтому она и является для демократов приемлемой кандидатурой. Она человек с прекрасной памятью. Она человек абсолютно пластичный. И она человек, который, что называется, подобран был американской политической элитой исключительно по анкетным соображением. Поэтому это человек очень управляемый. Но это и не Трамп в юбке. В этом смысле у нее есть определенные шансы».
Для нашей части света принципиальна позиция будущего президента США по Украине. Чего в этом плане ждать от Харрис, рассказал Евстафьев.
Дмитрий Евстафьев: «На мой взгляд, в американской политической элите складывается консенсус о том, что бремя украинского конфликта надо перекладывать на европейцев и как можно скорее. Уже даже никакие имиджевые соображения не должны здесь играть какую-то серьезную роль. Вероятнее всего, в действительности Трамп связан с украинским конфликтом и с его раздуванием в гораздо большей степени, чем Камала Харрис. Она, конечно, все заявления, которые нужно было произносить, произносила. Тем не менее, личной вовлеченности у нее в этот конфликт не было никогда, в отличие от Трампа, который сыграл колоссальную роль в насыщении Украины летальным оружием и в реформировании ВСУ за счет американского бюджета. Думаю, что там следы разного рода мутных сделок начнут всплывать».
Профессор также прокомментировал создание в Германии кризисной группы на случай победы республиканцев в США.
Дмитрий Евстафьев: «Во-первых, это началось уже некоторое время назад, и я вам могу сказать, что реакция в целом европейских элит на возможную победу Трампа, которая пока еще не очевидно даже близко, очень истерическая. Потому что они слишком поставили на коллективного Байдена. Все их основные контрагенты в Вашингтоне находятся на выходе».
Есть мнение, что Киев пойдет на переговоры с Москвой, только если поступит такой сигнал из Вашингтона. Но на неделе Владимир Зеленский допустил саму возможность переговоров. Евстафьев оценил, может ли это быть связано с неразберихой в Белом доме.
Дмитрий Евстафьев: «Конечно, это не получится. В Вашингтоне, заметьте, к этому шантажу относятся крайне спокойно. Они его вообще не замечают. Кстати, из этой же оперы и поездка министра иностранных дел Кулебы в Китай, что с точки зрения этих геополитических раскладов –попытка плевка в сторону Вашингтона. Нет, ничего такого не будет. Я думаю, что готовятся американцы к замене Зеленского».
Подписывайтесь на нас в Telegram