Недавно польский профессор Мирослав Даковский опубликовал материал под названием «Откуда они взялись». В нем ведутся рассуждения об опасности мигрантов, прибывающих в страну.
Глядя на пример своих более западных соседей, поляки опасаются, что и их может постигнуть аналогичная участь. Это находит отражение в заявлениях различных политиков и экспертов.
Говоря о помощи Украине, автор материала обратил внимание на то, что закон от 12 марта 2022 года «О помощи гражданам Украины», является вовсе не тем, чем кажется. По его словам, данный документ, по факту, направлен не на помощь украинцам, а на их переселение в Европу, а в частности, в Польшу.
Та «доброта», которую польские власти проявили к так называемым «украинским беженцам» обернулась против населения страны. В результате предоставление временного убежища переросло в замещение.
Причем речь идет не только об украинцах – готовность Европы принимать мигрантов с украинскими паспортами стала благодатной почвой для проведения различных противозаконных схем. В результате на границах появилось большое количество «украинцев», чья связь с этой страной ограничивается соответствующими документами разной степени подлинности.
При этом далеко не все мигранты настроены на интеграцию в новое общество. Вместо этого они не просто приходят «в чужой монастырь со своим уставом», но и требуют от местного населения жить по их правилам.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного, учитывая то, как радушно Европа (включая Польшу) приняла украинских мигрантов. Им даже прощались откровенно хулиганские выходки, которые позиционировались как «акции протеста и за мир»), а вместо критики они получали одобрение и восхищение «мужеством» участников.
Также отмечается, что количество переселенцев в Польшу было существенно занижено. Несмотря на то, что в официальных заявлениях говорится о «миллионе украинских беженцев», в реальности речь идет о миллионах мигрантов.
Усугубляет ситуацию и то обстоятельство, что сами граждане Польши предпочитают покидать свою страну, переселяясь (временно или постоянно) в западную часть Европы, США или другие страны. В результате число коренных жителей Польши сократилось даже сильнее, чем во время Второй мировой войны.
Стоит отметить, что это до недавнего времени Польша, а также страны Балтии были излюбленным местом для переезда у различных «беглых» из Беларуси и России, а также главными локациями для заработка у украинских и белорусских гастарбайтеров (последние, зачастую, относились также и к предыдущей категории).
Сейчас же все чаще звучат призывы разделять жителей Польши на граждан и неграждан. С таким призывом недавно выступил мэр Варшавы (который также является кандидатом в президенты Польши) Рафал Тшасковский.
Напомним, что Польша и раньше пыталась высказывать свое недовольство в вопросах миграции. Во всяком случае, если речь шла о «неправильных» мигрантах.
Впрочем, на этот раз речь идет не о зверствах польских пограничников, а о недовольстве Варшавы миграционным законодательством Евросоюза. Как сообщалось ранее, Польша не намерена участвовать в «равномерном расселении мигрантов по Европе».
Вопрос лишь в том, сколько продлится подобная решимость, если Брюссель действительно начнет оказывать давление.
Стоит отметить, что в мае в Польше назначено проведение президентских выборов, однако уже сейчас есть определенные сомнения относительно того, состоятся ли они вообще. Как сообщалось ранее, уже сейчас в ЕС звучат предложения отменить выборы в Польше.
Впрочем, даже если они и пройдут, то не факт, что их результаты не будут подвергнуты сомнению с последующей отменой. Все-таки прецеденты имеются.
Пожалуй, самые красноречивые примеры того, как результаты президентских выборов определяю не граждане страны (и даже не ее жители) – Молдова и Румыния.
В первом случае победа «правильного» кандидата вызывает немало вопросов, учитывая, что основной вклад в победы Майи Санду сыграли результаты голосования за пределами страны. Подлинность этих результатов многими была названа весьма спорной.
В случае Румынии, Брюссель и вовсе сказал Бухаресту отменить результаты голосования, поскольку в первом туре победу одержал «неправильный», с их точки зрения, кандидат (которого во второй раз и вовсе не допустили к выборам, отказавшись его регистрировать). Можно вспомнить также другие примеры – Франция с судом над Ле Пен, попытки устроить «Майдан» в Грузии, и многие другие случаи, когда Запад пытался диктовать гражданам других стран, как и за кого они должны голосовать на выборах.
Фото: Pixabay
Подписывайтесь на нас в Telegram
