«Эти дебаты ничем не отличались от конкретных партийных митингов, которые проводят Байден и Трамп. Для тех людей, которые следят за их повесткой, ничего нового особо сказано не было, просто раньше мы видели, как они обращаются к своей аудитории по отдельности, а здесь технологи почему-то их поставили вдвоем за две трибуны. Здесь начались пикировки, при этом программы никак не скоординировались, и они оставались в рамках своих нарративов, своей заданной парадигмы. Поэтому политтехнологически, насколько это было выигрышно для демократов, которые настаивали на конкретном времени, на проведении в этих условиях, где нет зрителей, где отключаются микрофоны, для них это, наверное, был более проигрышный шаг. Потому что таким образом не удалось парировать Трампа в полной мере, и Байден здесь выглядел наиболее проигрышно», – сказала эксперт программы.