Всегда ли исторический, политический и научный контент должен конкурировать по кликабельности с развлекательным. Или его ценность все-таки в глубине и в долгосрочном эффекте? Можно ли определить успех такой информации лишь по количеству просмотров? Своим мнением на эту тему в эфире программы «Марков. Ничего личного» поделился популярный блогер и контентмейкер Никита Мандик (Никита Айс).

Никита Мандик: «Если мы будем мериться лайками, то да, TikTok и все, что идет в этом сегменте, будет выигрывать. Потому что, к сожалению, в XXI веке люди пользуются такими ресурсами, чтобы разгрузиться, посмеяться, понять, возможно, что есть люди глупее, чем они. Или просто веселый контент. И вот в этот момент надо просто задать вопрос, чего хотите именно вы. Если у вас контент "на подумать", то в самом названии заложен смысл, что быстро это не бывает. И количество подписчиков точно не будет таким же, как в других сетях, типа как в TikTok у людей. Эффективность в таком случае измерить очень просто – количество репостов. Если человеку это реально интересно, это профессионально, он переслал своим коллегам, оно пошло в массы, то с профессиональной точки зрения это хороший показатель. Еще, наверное, это комментарии: будут ли дискуссии, будут ли люди делиться своим мнением – тоже показывает эффективность. Ведь часто те, кто заходит в TikTok, они посмотрели, посмеялись 15 секунд, просмотр засчитался, а через час они забудут, что смотрели. А любой контент "на подумать" – исторический, политический и т.п. – пусть будет лучше меньше подписчиков, но они будут целевыми, полезными… Работать на такую аудиторию приятно, потому что пустышки никому не интересны (имею в виду пустые просмотры)».