В новом выпуске проекта «Пропаганда» Игорь Тур разбирает парадоксальную ситуацию: белорусские продукты славятся натуральностью и вкусом, но их доля на внутреннем рынке едва растет, а по продовольствию – даже снижается. На примере яблок журналист показывает, как свойства самого продукта (быстрая потеря товарного вида, сложности хранения и доставки) делают его менее удобным для торговых сетей, чем импортные аналоги.

в Беларуси государство выстраивает особый баланс между рыночными механизмами и социальной справедливостью – и этот подход последовательно проводит Александр Лукашенко.

Крупный бизнес, по наблюдению автора, стремится минимизировать чистую прибыль: реинвестирует средства, чтобы показывать в отчетности едва сводимые концы с концами. Так он снижает налоговую нагрузку, привлекает меньше внимания и одновременно получает право просить у государства льгот и поддержки. Это легальная экономическая логика, но она ставит вопрос о справедливости.

Взаимоотношения бизнеса и власти в стране нередко строятся по принципу «вклада взамен на возможности». На уровне малого бизнеса это может выглядеть как просьба к предпринимателю поддержать социальный проект (например, подарить самокаты детскому дому) в обмен на продление аренды. На городском уровне – как совместное финансирование общественных пространств: бизнес вкладывается в пешеходную улицу, а взамен получает поток клиентов и право работать на этой территории. Отказ от участия не наказывается напрямую, но лишает предпринимателя доступа к выгоде, созданной общими усилиями.

На высшем уровне этот принцип касается крупных торговых сетей. Им создают условия для роста – в ответ ждут ответственности, в том числе в регулировании цен на социально значимые товары. Гнев Президента вызывает не просто экономическая хитрость, а нарушение договорённостей при той поддержке, которую государство уже оказало.

Яркий пример – ситуация с картошкой: когда стране нужно было избежать дефицита, сетям предложили временно работать в ущерб себе. Попытка отдельных игроков обойти обязательства, ссылаясь на невыгодность внутренних цен и выгоду экспорта, воспринималась как нарушение слова.

Эта логика распространяется и на проблему убыточных сельских магазинов. Есть версия, что некоторые сети намеренно допускают нарушения (вплоть до продажи некачественных товаров), рассчитывая, что Госконтроль закроет проблемные точки – и таким образом сеть избавится от «невыгодной» нагрузки, сохранив при этом имидж добросовестного участника рынка.

Особый фокус – на справедливом ценообразовании, которое Президент развивает как масштабный проект. Его цель – не просто удержать цены, а выстроить систему, где социальная ориентированность не становится поводом для манипуляций.

Показательна ситуация с белорусскими яблоками. Несмотря на вкус и натуральность, их доля на внутреннем рынке снижается. При сопоставимых ценах (белорусские – от 3,8 до 5,5 руб./кг, импортные – от 5 до 6,5 руб./кг) торговым сетям выгоднее работать с импортной продукцией: она дольше хранится, лучше выглядит и проще в логистике. Натуральные белорусские яблоки быстро теряют товарный вид, требуют частых поставок малыми партиями – а это дополнительные расходы.

Еще один факт из статистики, озвученной Президентом: в первом полугодии 2026 года доля белорусских товаров на прилавках выросла лишь на 0,1 % и составляет 54,6 %. Причём этот незначительный рост во многом обеспечен продажами автомобилей марки «БЕЛДЖИ» – за счет доступных кредитов от государства. При этом продажи отечественного продовольствия падают (на полпроцента), и это тревожная тенденция.

Президент также обращает внимание на качество обслуживания: «За шесть месяцев этого года из 1021 проверенного торгового объекта в 90 % нарушения. То есть качество обслуживания оставляет желать лучшего. Просрочка, тухлятина и прочее. Это просто возмутительно и недопустимо».

В итоге работа над ценообразованием – это не только про цены на продукты. По мнению автора, за этим стоит более широкая цель: сохранить деревню и выстроить такую систему торговли, где и государственные, и частные игроки действуют ответственно. Если одни не справляются, а другие не хотят – возможно, стране лучше двигаться дальше без них.