В новом выпуске проекта «Пропаганда» корреспондент ОНТ Игорь Тур связал недавний доклад Президенту о ситуации с урожаем в Брестской области с более широкой темой – управленческой ответственности в сельском хозяйстве. По его мнению, опыт Александра Лукашенко позволяет жестко реагировать на объяснения погодой и требовать от аграриев конкретных решений, а не оправданий.

«Открывайте блокнотики»: Тур о разнице между отговорками и профессионализмом

Игорь Тур иронично описал собственный опыт работы на телевидении, вспомнив двух телеоператоров, которые, по его словам, могли бы «вить из него веревки» много лет назад.

«Если бы тогда я выкатил им сегодняшнее техзадание, они легко бы засыпали меня аргументами, что это невозможно или как минимум очень тяжело, долго и дорого», – сказал Тур.

Он добавил, что спустя годы уже может отличить попытки уйти от работы под прикрытием профессиональных терминов.

«Но спустя дюжину лет на ОНТ сегодня я им могу с пониманием дела ответить, что они мне чушь какую-то городят, чтобы ничего не делать и не напрягаться», – отметил он.

Почему зрителю легко «впаривают чушь» без базовых знаний

По его словам, подобная логика работает и в медиапространстве, где зрителю могут навязывать ложные версии о внутренней кухне телевидения.

«Я по работе вынужден до сих пор смотреть, например, контент наших беглых – и когда они что-то рассказывают якобы сенсационное о том, как устроено белорусское телевидение… за голову можно хвататься», – заявил Тур.

Он подчеркнул, что человеку без базовых знаний легко внушить неправду в любой сложной теме – от медицины до атомной энергетики.

«Кому угодно можно лапши на уши навешать в тех сферах, где нет у человека понимания хотя бы базовых основ. Причем чушь эта будет казаться правдоподобной, логичной, обоснованной и подкрепленной умными непонятными терминами», – сказал он.

О чем была суть

Переходя к главной теме, Тур связал эту мысль с ситуацией в Брестской области, где, как он напомнил, Президенту докладывали о сельском хозяйстве и последствиях дождей для урожая.

«Переходим к сути, закончив увертюру – далеко не так категорично, но что-то похожее было на прошлой неделе в Брестской области», – отметил он.

Опыт Лукашенко как аргумент в разговоре о сельском хозяйстве

По мнению Тура, главное преимущество Александра Лукашенко заключается в его длительном опыте работы Президентом.

«Колоссальное преимущество Александра Лукашенко в том, что он работает Президентом давно», – сказал он.

Тур предположил, что при более слабом и неопытном руководителе объяснения о погоде могли бы сойти за достаточную причину проблем в сельском хозяйстве.

«Когда-нибудь у нас будет другой Президент… А он и ответит, не очень понимая всю глубину глубин ввиду своей неопытности: “Ну, все правильно вроде говорят, сам же видел и осадки, и палящее солнце, чего с них требовать-то невозможное?”» – рассуждает автор.

Именно поэтому, считает Тур, в системе управления АПК важно не соглашаться с оправданиями, а требовать реальных решений.

«Лукашенко опытен после этих десятилетий, поэтому может отвечать: “Эй, ребята, вы мне чушь не городите. Залило? Так сушите… Положило колосья ветром? Так поднимайте…”», – передал Тур суть подхода Главы государства.