Патриарх американской политики Генри Киссинджер в интервью журналу The Spectator назвал условия, при которых могут состояться переговоры между Россией и Украиной, и предложил установить «разделительную линию между Украиной и Россией» по состоянию на 24 февраля, оставив за Россией Донбасс и Крым. Если такой вариант кого-то не устроит, следует провести референдумы на спорных территориях. Киссинджер также отметил, что историческая роль России «не должна принижаться», поэтому необходимо определить «новую международную структуру, особенно для Центральной и Восточной Европы».

При этом нынешняя позиция Белого дома, по словам советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, заключается в том, что момент для мирных переговоров еще не настал.

Эту мысль развивает премьер-министр Великобритании Риши Сунак: «Любой односторонний призыв к прекращению огня со стороны России совершенно бессмыслен в нынешнем контексте. Я думаю, что это будет ложный призыв. Это будет использоваться Россией для перегруппировки, укрепления ее войск. До тех пор, пока они не выведут войска с завоеванной территории, нельзя вести настоящие переговоры».

Ни Киссенджера, ни Салливана, ни Сунака нашими друзьями не назовешь. Но чей концепт интереснее нам всем – России, Беларуси, Украине? На этот вопрос в эфире программы «ОбъективНо» на ОНТ постарались ответить председатель правления Белорусского общества «Знание» Вадим Гигин, старший научный сотрудник Института философии  Национальной академии наук Беларуси Александр Тиханский, старший преподаватель кафедры экономической теории и маркетинга БГТУ Юлия Абухович и первый секретарь ЦК БРСМ Александр Лукьянов.