Нефтяной контроль и удар по саудитам. Политолог – о причинах выгоды конфликта на Ближнем Востоке для США
Политолог Андрей Лазуткин в эфире ток-шоу «ОбъективНо» на ОНТ объяснил, почему за конфликтом на Ближнем Востоке стоит желание США взять под контроль рынок нефти, как удары по Ирану бьют по Саудовской Аравии, почему инвесторы могут уйти из региона и стоит ли верить в успех переговоров по миру.
Андрей Лазуткин: «Президенту задавали похожие вопросы. Что он отвечает. Втянули Израиль и США в войну. Президент считает, что втянул, но только в той мере, что американцы сами этого хотели и искали некий предлог. Дальше смотрим, почему представитель Саудовской Аравии берет это интервью. Если брать глобально, то именно саудиты пострадали от всей этой ситуации. Безотносительно Ормузского пролива и какой-то там буферной зоны, которая может быть. Они не могут нормально продавать нефть. Раньше это был центр силы, в том числе для Африки, для Китая, с ними все хотели работать. ОПЕК начал разваливаться. То есть саудиты пострадали».
Политолог отметил, что если взять ситуацию более глобально, то задумка Штатов могла бы не просто помочь Израилю напасть на Иран, а поставить под контроль нефтефонный рынок – отрегулировать цены, как выгодно для них.
Андрей Лазуткин: «Но, самое главное, они ударили по саудитам в этом плане. Поэтому саудовцы к нам приезжают и очень вежливо говорят с нашим Президентом. Дальше, если мы берем это как некую установку, то вот вы говорите про подписание соглашения. Если там будет такой конфликт на медленном огне, это будет выгодно. Наверное, и Нетаньяху с какими-то постоянными обострениями. Там и война в Ливане, которая ведется. Там останется буферная зона, никто не уйдет. То вот это будет, опять же, долгосрочно бить по саудитам».
Специалист отметил, что до тех пор, пока сохраняется неопределенность, инвесторы не станут вкладывать средства в этот регион. Более того, компании, которые уже начали там работать, также могут передумать и уйти – это, в свою очередь, выгодно для США, считает эксперт.
Андрей Лазуткин: «Долгосрочно там не будет никакой стабильности. А если пофантазировать, что завтра или в пятницу это все подпишут... Конечно, для Ирана это было бы очень хорошо. Я бы даже сказал – слишком хорошо. Поэтому иранцы считают, что все равно, возможно, какое-то прикрытие для того, чтобы снова нанести удары, пока переговоры идут. Они к этому всегда готовы».
Еще по теме
Стоит ли рассчитывать на скорое завершение конфликта на Украине – смотрите в «ОбъективНо»
Путин, Трамп, Макрон и главы корпораций. Эксперт назвал ключевых лиц, которые могли бы прекратить войну
«Развернуть войну на тысячу километров?» Шпаковский – о целях агрессии против Беларуси