У СМИ на Западе заметны сильные противоречия. Одни издания пишут об успехе контрнаступа ВСУ, другие же – о его полном провале. Политолог, журналист, публицист Владимир Корнилов попытался объяснить это явление в эфире программы «Марков. Ничего личного» на ОНТ.

Владимир Корнилов: «Я занимаюсь последние годы анализом большинства западных СМИ, мейнстримных, околомейнстримных. В разных странах исследую, в том числе технологии выборов в этих странах, медийные технологии в первую очередь. Просто разные СМИ в разных странах играют разную роль по отношению к Украине. Я знаю некоторые газеты британские, европейские, у которых просто задача участвовать в этой информационной войне. Скажем, газета Times, консервативная некогда газета, у нее четко есть несколько штатных информационных провокаторов, работающих на службе этих самых ЦИПСО британских с привлечением, конечно, украинцев. Их задача – вбрасывать фейки русофобские, разгонять антироссийские настроения. Они этим начали заниматься задолго до СВО, смею вас заверить. От них вы все равно услышите в любом случае попытки доказать [свое]. Если, допустим, российские освободительные войска окажутся на западе Украины, они все равно будут писать о победе. Им нужно заниматься своим делом. Есть репортеры более честные, так скажем, которые попадают на линию фронта. И хотя они не могут напрямую сказать, что Россия-то, оказывается, права, все-таки действительно описывают то, что видят. В Купянске побывал итальянский репортер и описал, что там-то ждут, оказывается, русских освободителей. Многие уехали из Купянска вместе с российской армией и, конечно же, мечтают вернуться. Прорывается такое. Просто у некоторых газет есть разные задачи. Некоторые участвуют в информационной войне против России, за Украину, за украинскую армию. А некоторые – нет».

Подробности смотрите в программе «Марков. Ничего личного».