Главный соперник для Штатов – Китай, а не Россия. В Белом доме уже этого и не скрывают. Но такое ощущение, что США намеренно провоцируют «дракона». В чем смысл нарастающего стратегического соперничества? На этот вопрос в эфире программы «Как посмотреть» ответил профессор Института медиа российской Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев.

По словам эксперта, недавняя встреча Байдена и Си Цзиньпина должна была помочь США и Китаю сделать полшага назад в конфронтации.

Дмитрий Евстафьев: «Действительно, эта вся эта история производит очень странное впечатление, потому что эта встреча, как бы в США, но не официальный визит, а была задумана для того, чтобы обозначить перспективу, я бы так сказал, потепление в американо-китайских отношениях, чтобы создать условия для того, чтобы обе стороны сделали хотя бы по полшага назад в таком движении конфронтации. При этом, китайцы, их полшага назад, были в действительности гораздо более значимыми, чем те полшага назад, что сделали американцы. И все бы было ничего, но “железный старик” Байден решил отметиться. Никто на сегодняшний момент, ни в Америке, ни в других странах, не может объяснить: это была случайность или это была такая, знаете, домашняя заготовка, чтобы подыграть республиканцам. Почему? Потому что республиканцы очень сильно давят на администрацию Байдена и в действительности в Америке уже сложился антикитайский консенсус, но тем не менее вся та атмосфера, которую так изощренно пытались сформировать – она вся пошла прахом».

Евстафьев заявил, что Вашингтон надеется на лояльность Пекина относительно ситуации на Ближнем Востоке. Также США хотели бы ослабить китайско-российское сотрудничество.

Дмитрий Евстафьев: «Интерес есть общий, есть различные интересы. И Китай, и Соединенные Штаты сейчас очень хорошо понимают, что они не готовы к прямому военному столкновению. А США абсолютно критично добиться лояльности Китая на Ближнем Востоке и ослабить китайско-российское взаимодействие. Вероятнее всего, с первым подвижки какие-то были, со вторым явно никаких. Китаю важно, чтобы Америка прекратила ограничивать Китай в доступе к высоким технологиям и к высокотехнологичным рынкам. И второе, что Китаю абсолютно важно, Китай требует от США отказаться от дестабилизирующих действий по периметру китайских границ, последним из которых таких шагов это была дестабилизация в Бирме, или как ее по другому называют – Мьянме. Вот по первому, по облегчению доступа китайцев к высокотехнологичным рынкам, видимо, какие-то подвижки были возможны, а по второму явно никаких сдвигов не было и уже точного можно сказать – не будет. Все остальное фентаниловое, значит, эпидемия в США, права человека, контакты военных на высшем уровне ‒ это как бы мы с вами сказали, рюшечки».

По словам эксперта, американцы не хотят допустить доминирующего влияния Пекина в индо-тихоокеанском регионе.

Дмитрий Евстафьев: «Значит, смысл соперничества прост. Соединенные Штаты постепенно смещают центр своего внимания в Восточную Азию, азиатско-тихоокеанский регион или, как они его называют, в индо-тихоокеанский регион. Но для того, чтобы там закрепиться и обеспечить американскую, хотя бы частичную, глобальную гегемонию на следующие 20 лет, там не должно быть доминирующего влияния Китая. Здесь противоречия абсолютно антагонистичны, да. Второй момент ‒ это, конечно, недопустимость для Соединенных Штатов дальнейшего усиления Китая. Прежде всего на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. В США всегда была сильна группа, которая считала, что Китай ‒ это главный противник. Ну, во всяком случае, когда мы говорим всегда – это с начала XXI века, а сегодня она, эта группа, практически захватила всю Республиканскую партию. Она начинает резко, рывково усиливать свое влияние в Демократической партии. Поэтому, даже если Байден хотел примирения временного с Китаем, все равно бы эти провокации происходили бы, были бы вбросы из американских спецслужб, Конгресса, из Пентагона и так далее».