США давно присвоили себе статус самого главного демократизатора. У вас недостаточно «власти народа»? – Штаты уже идут к вам! Сколько жертв американского миропорядка – даже сосчитать трудно. 

Что же такое эта «демократия»? Как Запад превратил ее в инструмент насилия? А еще о том, как стать «демократичным» уже сегодня? Об этом – в новом выпуске «Ликбез.by».

Соединенные Штаты давно присвоили себе статус самого главного демократизатора. А вот в СССР использовался другой термин – Мировой жандарм.

И главный лозунг жандарма: если вы недостаточно демократичны – тогда мы идем к вам. 

А результаты таких крестовых походов – в цифрах:

• 4 млн погибших в Корейской войне
• По 1,5 млн погибших во Вьетнаме и Ираке
• Сирия – 600 тысяч погибших
• И уже около полумиллиона погибших украинцев в борьбе за американские печеньки.
• И еще два десятка конфликтов, инициированных западной демократией.

Что же такое эта «демократия»? Как Запад превратил ее в инструмент насилия? А еще о том, как стать «демократичным» уже сегодня? Поликбезничаем.

Считается, что демократия, в современном ее понимании, зародилась в Древней Греции. Само слово «демократия» (с греческого «демос» – народ и «кратос» – власть) означает собственно «власть народа».

Демократия описывается как политическая система, при которой общество коллективно принимает решения во имя общего блага и процветания.

Первой в мире демократией считается форма правления в полисе Афин, существовавшая до 321 года до н.э. Происходило это так. Все свободные граждане полиса собирались на площади и принимали коллегиальные решения голосованием: простым поднятием руки или же камешками (если голосование было тайным). А вот высших должностных лиц выбирали жребием, якобы для того, чтобы никто из кандидатов не мог заручиться поддержкой избирателей. Периодически, некоторых афинян подвергали «остракизму» – то есть изгнанию из полиса, чтобы никто не смог стать слишком популярным среди горожан. Причем не важно, насколько профессионально человек исполнял свои обязанности и сколько хорошего делал. Выгоняли, а вдруг мало ли что.

Надо сказать, что Афинская демократия пережила расцвет, но и достаточно скорое падение, потеряв при этом любовь со стороны современников.

Древнегреческий философ Платон в своем диалоге «Государство» описал демократию так: «Она понравится тому, кто любит все пестрое, например, ковры. Человеческие нравы, переплетаясь подобно нитям в ковре, образуют, демократию. Но ведь все люди разные, переплетаться нити будут как попало, а значит нормального ковра не получится». Платон считал, что демократия лишена порядка, ведь каждый, по факту, делает, что хочет. 

Идеальная, в его понимании, система, где власть концентрировалась в руках просвещённого философа, мудрого царя с огромным авторитетом. И ведь действительно чем плохо, если руководитель страны – настоящий профессионал, мыслит о благе всего общества, выбран народом и пользуется его поддержкой? 

Аристотель, тот, что ученик Платона, считал демократию извращенной формой «политии» – это система, когда – внимание! – большинство правит ради общей пользы. «Демократию» же он называл формой, где правят неимущие и не во имя общего блага, а лишь для собственной выгоды. И соответственно, считал демократию неправильной.

Но все же, если забыть о «политии» и принять за основу нынешнюю теоретическую трактовку «демократии», то выглядит все хорошо. Цель государства – обеспечить достойный уровень жизни всему обществу. И для того, чтобы принимать решения во благо общества, власть должна быть легитимна. То есть иметь согласие этого общества на то, чтобы быть под управлением этой конкретной власти. Ну а собственно власть, исходящая от народа – всегда легитимна. Все сходится.

Демократия может быть прямой (это как у Древних греков) и представительной. Прямая демократия сама по себе возможна лишь в государствах, где население не превышает 10 тысяч человек. Так что в нынешнее время она представлена одним инструментом – референдумом. 

А вот главным инструментом представительной демократии по сути являются выборы. То есть, когда мы выбираем тех, кто будет принимать решения за нас. И тем самым придаем власти легитимность. 

Оплотом демократии почему-то считаются США. Страна, где женщины, например, получили право голоса лишь в 1920 году, а имущественный ценз окончательно отменили лишь в 1964 году! Авраам Линкольн сформулировал один из главных принципов демократии: правительство, созданное народом, из народа и для народа. И здесь у меня сразу вопрос, а для какого такого «народа» ищет блага Западная демократия? 

Западная или так называемая «эталонная» демократия – это политика двойных стандартов, где хорошо только так, как говорит США. Ну вот смотрите, какие интересные примеры можно обнаружить, если читать не только «Нехту» и «Нашу Ніву»… 

США осуждает Китай за поставку России комплектующих военного назначения и называет их спонсором конфликта. И в то же время заваливают Украину, Тайвань и Израиль оружием. Это они так за мир борются. И за демократию.

Россия национализирует иностранные компании – фу, какие нарушаки! А вот когда Запад замораживает и попросту отжимает зарубежные активы России – это такое демократичное право на конфискацию.

СВО – это вторжение в другое государство. А бомбежка мирного населения в Палестине – это, конечно, Израиль свои национальные интересы защищает.

Трагедия в Буче, смерть Навального – Запад сразу знает, кто виноват. Прям в ту же секунду. А вот с расследованием по «Северным потокам» что-то никак не выходит. Мистика какая-то.

Вот Грузия принимает Закон об иноагентах. США во весь рот кричит, что это недемократично. Грозит санкциями, поддерживает митинги и осуждает разгоны протестующих. Европа угрожает, что Грузии будет закрыт вход в ЕС. Но почему все забывают о Законе об иноагентах в США? А-а-а-а, это тоже «защита национальных интересов».

Беспорядки в Беларуси и России – это законное волеизъявление граждан. А вот беспорядки в США – это незаконный организованный мятеж!

А, ну и те, кто организовывал протесты у нас – это, конечно, политзаключенные. А те, кто организовывал протесты у Капитолия – опаснейшие террористы. 

Я могу продолжать этот список бесконечно.

С криком «За демократию» Соединенные Штаты вмешиваются в дела других стран, вводят санкции, развязывают войны, попросту уничтожают государства и натравливают друг на друга целые народы. Согласитесь, ведь намного проще делать ужасные вещи «от имени людей».

Само по себе слово демократия, как и политическая система с таким названием, – неплохое. Плохим оно становится тогда, когда, прикрываясь «всеобщим благом», сбрасывают бомбы на Югославию, уничтожают мирное население Ирака, Сирии, Афганистана. Плоха та демократия, которая навязывает свои ценности всем, без учета культурных особенностей или собственного мнения. 

Демократия – это плохо, когда под ее маской представители ЛГБТ заставляют остальных вступать в однополые отношения и отменяют всех, кто выбирает традиционные ценности. 

Демократия – это плохо, когда условием приема на работу в крупную компанию является принадлежность к меньшинствам. 

Демократия – просто ненавистна, когда она высасывает все соки из другого государства, обрекая его народ на вражду с собственными людьми и братским народом. И это я про Украину. 

Демократия вызывает отторжение, когда она заставляет европейцев голодать и мерзнуть, лишь бы ая-яй не дружить со злыми русскими.

Попытки устранить Трампа с политической арены, да и кажется устранить вообще, и в то же время полное игнорирование преступлений Байденов – это у них тоже демократия такая. 

Уничтожение палестинцев, переписывание истории Второй Мировой, закрытие СМИ и цензура, смена пола детям, бесчисленные цветные революции, издевательства над беженцами, санкции, кровь и разрушения – все это в их понимании демократия. В этот момент хочется плюнуть и сказать «да сдалась она нам вообще!». Но ведь это не слово плохое, и не политическая система с таким названием.

В моем понимании демократия – это несколько важных составляющих. 

Во-первых, осознание того самого общего блага. Не того, что тебе подсказали из американских интернетов, и не того, что у соседей. Осознание блага для собственной страны и собственного народа, с учетом его опыта, истории, культуры и менталитета, геополитического положения и экономического развития.

Во-вторых, участие в жизни страны с целью достижения этого самого общего блага. Участие, кстати, начинается с мелочей. Бумажку донести до урны, машину припарковать правильно и поблагодарить кассира в магазине. Хорошо учиться и работать на своем месте, быть ответственным за свою жизнь и свой выбор. Не нарушать личные границы другого человека. Знать правила и законы, повышать свою правовую культуру. Это ведь все для общего блага! А потом поучаствовать в референдуме и прийти на выборы, чтобы как минимум не жаловаться, что «они там все без нас порешали».

И если критиковать, то конструктивно. Созидать, но не стремиться разрушить. Понимать почему и, если нужно, предложить варианты, а не хаять все подряд, «патамушта совок». 

Нам пытаются доказать, что демократия, это как у них, и только так хорошо. Но ведь демократия – это консенсус и стремление сделать хорошо всем. А там хотят, чтобы хорошо было только им.

Вот такой демократичный в этот раз «Ликбез.by».

Проект создан за счет средств целевого сбора на производство национального контента.