Февраль, Главнокомандующий в Борисовском районе лично инспектирует проверку боеготовности Вооруженных Сил, где, среди прочего, бойцы ведут огонь из автомата Калашникова.

Отстрелялись так себе два солдата, Президент увидел, сказал «слабовато» и убыл. А журналисты еще остались на точке на какое-то время.

И вот разговор двух военных. Один говорит – да надо было поставить на огневой рубеж двойку каких-то толковых ребят, чтобы они поразили все мишени, а так – опозорились перед Главнокомандующим, что сейчас будет, караул.

А ему второй отвечает «нет, я так делать не буду – у нас учения, у нас призваны ребята пару месяцев назад, когда Главнокомандующий подходил – у меня по журналу и по очереди шли условно Капустин и Кириллов, они вышли и отстрелялись – как есть, кто-то хуже, кто-то лучше, но мы же их подучим за год, для этого же их и призвали».

И это типичный пример двух непересекающихся вселенных к подходам в управлении: один склоняется к тому, чтобы показать верхам иллюзию идеальности результата.

Другой – за то, чтобы показать реальный результат, вне зависимости от того, каким он будет.

А для Президента второй подход, демонстрация истинного положения дел и отсутствия очковтирательства – важен потому, что он в стране – главный ЛПР, лицо, принимающее решения.

Если до него, как и до любого ЛПРа, доносится снизу и сбоку искаженная информация, то, как всегда будет написано в любом учебнике по государственному управлению – вероятность неверного решения ЛПРа в этом случае растет по экспоненте.

Это тема вообще не только военных, само собой, и в это нестабильное время, когда вся планета в напряжении, а цена любой ошибки колоссальная, Президент уже не просит от всех, а требует…

У нас в целом все замечательно, но есть и проблемы, что нормально – решайте проблемы, раз вы уж назначены руководителями, если не можете и нужно для этого решение уровня Президента – придите и доложите, что-то придумаем, решим, изыщем возможности.

Но не молчите и не занимайтесь очковтирательством, потому что это очень чревато. Мы и в социальной сфере, и в экономике, и в военной сфере готовимся уже давно не к каким-то теоретическим угрозам когда-то потом и не просто в тонусе на всякий случай, а конкретно – готовимся к тому, что проблема может быть завтра.