О давлении на СМИ в отношении вопросов, связанных с результатами дебатов, рассказал независимый журналист Глен Гринвальд, сообщает RT.
Как отмечает Гринвальд, недавние дебаты показали, что СМИ слишком приукрашивали состояние Джо Байдена. Когда же президент США показал себя «во всей красе», то даже демократы заговорили о том, что им нужно искать нового кандидата в президенты.
Впрочем, подобная «свобода слова» продлилась недолго. Так, например, Барак Обама уже «послал сигнал» всем тем демократам и СМИ, что критикуют дебаты и утверждают, что Байдену нужна замена.
Посыл вполне понятен: провал во время дебатов не должен повлиять на выбор демократами своего кандидата.
Сигнал для СМИ также понятен – нужно транслировать идеи того, что «Байден лучше Трампа». Такой подход к выбору будущего главы государства весьма сомнителен, учитывая предыдущий опыт США. На прошлых выборах американцы проголосовали, по сути, не «за Байдена», а «против Трампа». Последствия такого подхода можно наблюдать уже четыре года.
Фото: Pixabay
Подписывайтесь на нас в Telegram