Почему британцы согласились спустя годы отпустить основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа? И как относиться к сделке обвиняемого с пресловутым американским правосудием? На эти вопросы в эфире программы «ОбъективНо» на ОНТ ответил политолог Андрей Лазуткин.
Андрей Лазуткин: «Когда у вас сделка происходит, вы тоже должны что-то дать взамен. Вот Ассанж сидел в тюрьме, вот его отпускают. По сути, как бы ни за что – он просто признает вину. Вопрос: это сделка кого и с кем? Его с американцами или, может быть, британцев с американцами? Видимо, о чем-то все-таки они договорились. В этом деле WikiLeaks был подельник, осужденный там, в США, сотрудник американской разведки, который давал Ассанжу информацию по Ираку. Вот его в свое время помиловал Обама – перед американскими выборами. Наверное, логично помиловать еще и этого парня. Это, по крайней мере, как инициатива Байдена, чтобы немножко натянуть ему рейтинга. Смотрите, как великодушно простил. Потому что республиканцы всегда были очень против любых каких-то сделок – там сразу электрический стул. Значит, казнить его – это заявлял еще Майкл Помпео в свое время. Они не собирались его ни в коем случае отпускать. Поэтому, видимо, это упирается в разные позиции демократов и республиканцев. Почему британцы это делают? Опять же, наверное, пять лет он там не просто сидел, видимо, все, что мог, рассказал. Это все еще перепроверяли очень долго. Когда он уже стал полностью бесполезен в плане какой-то новой информации, его отпускают. Но, опять же, в британскую юрисдикцию – Австралия, скажем, бывший британский доминион. Он не в США уезжает. Поэтому его все равно оставляют британцы».
Подписывайтесь на нас в Telegram