В США вновь прошли дебаты. На них в этот раз никто не засыпал, что уже хорошо само по себе. В словесном поединке сошлись Дональд Трамп, который был уверен в победе, но только до поры до времени, и Камала Харрис, которая со скамейки запасных так рьяно бросилась в игру, будто только этого и ждала. В его карьере – это седьмой раунд, в ее – первый.
Только ли это их отличает? И да, и нет. Манера общения оказалась удивительно схожа. Больше никакого сонного Джо! Кроме взаимных претензий сыпались и обвинения во лжи. А так как такое случалось и раньше, проверку фактов решили устроить в прямом эфире. Казалось, демократия выходит на новый уровень! Только вот проверяли утверждения преимущественно Трампа. Местами они и правда были уж очень сомнительны.
К примеру, бывший президент уверен, что мигранты в США едят домашних животных. Это стало настоящим мемом! Ну вот шутки шутками, а ведущих даже обвинили в неприкрытой поддержке демократов. Словом, если для Трампа и были расставлены ловушки, похоже, он в них угодил.
А вот по сути – оба кандидата говорили и ранее известные вещи. И вряд ли это шоу будет продолжаться. Участвовать в дебатах Дональд Трамп отказался. Неужели сдался? Об этом рассуждала заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН (Россия) Виктория Федосова.
Виктория Федосова: «Камалу Харрис тщательно скрывали от кинокамер, от журналистов, чтобы, не дай бог, она что-то не сказала. В основном она пользовалась телесуфлером, выступала с заготовленной речью на митингах. Это было первое такое медийное появление. Ожидания, конечно, были здесь несколько снижены. Но тут она показала себя неожиданно ярко, уверенно. С точки зрения, как говорится, учебы, дрессировки – наблатыкалась. Действительно, по ней видно, как научили политтехнологи и те, кто работает с ней, как ее подготовили. Все-таки она держала оборону в тех местах, где Трамп пытался ее подколоть, никак не выдавала эмоционально такое сильное волнение, все-таки уводила Трампа в темы, которые она хотела обсуждать. И демократические журналисты в студии этому, конечно, способствовали».
Незадолго до дебатов российский лидер Владимир Путин не без юмора высказался о поддержке кандидатуре Харрис.
Виктория Федосова: «Уже в социальных сетях поставили Камалу и Трампа, и Дональд заявляет о том, что Путин поддержал Харрис. А Камала отвечает: да ты вообще кандидат Путина еще с 2016 года! Понятное дело, что российская карта и российская угроза приобретают различные формы в дискурсе западных политиков. И здесь без этого нельзя было никак обойтись. Особенно смешно, что масло в огонь подлил и Владимир Путин, который накануне дебатов сказал, что Камала Харрис выгодна. Но он не изменил с этой точки зрения позиции. Он поддерживал Байдена – поддержал и Камалу Харрис. Почему бы и нет? Удачи ей, успехов в разрушении США».
Федосова ответила на вопрос, как может повлиять победа того или иного кандидата на Беларусь, Россию и Европу.
Виктория Федосова: «В отношении Европы могут быть все-таки изменения, корректировки в части большего давления. Но тот курс, который задал Трамп на то, чтобы европейцы больше платили, демократы успешно продолжили. Мы видим, как европейская промышленность переезжает в Соединенные Штаты. Демократы в этом смысле действуют очень последовательно, придерживаясь всего общеамериканского курса. Какие-то корректировки в отношении китайской угрозы, на которую Трамп хотел сделать акцент в прошедших дебатах? Действительно, видим, что США до конца года введут 100-процентную пошлину на электромобили из Китая. Администрации Байдена ничто не мешает проводить общий с республиканцами курс. И мы за этим в целом видим вот ту самую расторговку интересов глубинных элит, deep state. Сейчас промышленные, финансовые группы должны договориться и понять, какой из кандидатов более приемлем для их интересов. Того они и поддержат, в пользу того кандидата в целом и будет складываться кампания. Потому что при таком маленьком разрыве, который сейчас существует между Трампом и Камалой даже в колеблющихся штатах, все будет решаться на финальном шаге. Если решат, что Камала более подходит для этой роли, давайте дальше действовать с демократами по накатанной – под ее уже созданный образ будет легче вбрасывать дополнительные бюллетени, голосовать мертвецами и почтовым голосованием. Эта технология понятна. Но если бы Трамп действительно шел к победе, то ему нужно было бы побеждать безоговорочно, с большим отрывом. А этого сейчас не наблюдается. Поэтому выберут наиболее удобного кандидата».
Подписывайтесь на нас в Telegram